Вывод: факт вывода на рынок контрафактного товара не является основанием для освобождения правообладателя от доказывания наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с лица, которым, по мнению правообладателя, нарушены его права и законные интересы, убытков в виде упущенной выгоды.
Определение СКЭС ВС РФ от 13.04.2021 № 309-ЭС17-15659 по делу № А34-5796/2016 Обстоятельства дела Общество «Квант» обратилось в АС Курганской области с иском к обществу «Предприятие «Сенсор» о возмещении 3,5 млн рублей убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права истца на полезную модель. Дело дошло до кассации, было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Судебные акты При повторном рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков в виде упущенной выгоды, исходя из недоказанности истцом совокупности условий, необходимой для взыскания с общества «Предприятие «Сенсор» убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере, и ссылались на то, что истец в любом случае не мог получить доход.
Суд по интеллектуальным правам (первая кассация) отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, посчитав, что подход судов первой и апелляционной инстанций противоречит абсолютному характеру интеллектуальной собственности. Суд сделал вывод, что в данном случае не требуется доказывать указанную совокупность условий, так как нарушение интеллектуальных прав на полезную модель — достаточное основание для взыскания убытков в виде упущенной выгоды.
Позиция коллегии Сам факт вывода на рынок контрафактного товара не является основанием для освобождения правообладателя от доказывания наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с лица, которым, по мнению правообладателя, нарушены его права и законные интересы, убытков в виде упущенной выгоды.
Итог: постановление кассационной инстанции отменено, акты нижестоящих судов оставлены в силе.